Résumé
- La semaine dernière, la National Collegiate Athletic Association a signé un nouvel accord sur les données de paris sportifs avec Genius Sports.
- Le Public Health Advocacy Institute a exprimé des inquiétudes concernant cette collaboration, soulignant les risques associés aux micro-paris.
- Les dirigeants de l'institut critiquent la NCAA pour avoir accepté des fonds provenant de l'industrie du jeu.
Contenu
En fin de semaine dernière, Genius Sports, entreprise de technologie sportive innovante et en pleine expansion, a annoncé un nouvel accord avec la National Collegiate Athletic Association (NCAA). Grâce à ce partenariat, Genius Sports devient le fournisseur exclusif de données officielles NCAA pour les sociétés de paris sportifs agréées pendant le March Madness et tous les tournois d'après-saison jusqu'en 2032. Le Public Health Advocacy Institute (PHAI), un centre de recherche juridique à but non lucratif axé sur la santé publique, a critiqué la décision de la NCAA suite à l'annonce de l'accord.
Les micro-paris sur les sports universitaires peuvent entraîner des dommages liés aux jeux d'argent
Lundi, l'Institut a critiqué l'Association pour avoir privilégié le profit financier au détriment de la santé publique et de la sécurité des étudiants-athlètes en s'associant à Genius Sports pour vendre des données sportives en temps réel à l'industrie des jeux d'argent. Ce partenariat entre Genius Sports et la NCAA devrait permettre d'introduire les micro-paris sur les sports universitaires, pilotés par l'IA, dans le secteur des jeux d'argent, selon l'Institut. Le Public Health Advocacy Institute (PHAI) décrit les micro-paris comme une forme de paris sportifs en ligne présentant des risques importants en raison de sa nature addictive et dangereuse. Les micro-paris, optimisés par l'apprentissage automatique et l'IA, offrent un « flux constant d'opportunités de paris », a souligné l'Institut, avertissant que cette activité incessante augmente le risque de dommages et de dépendance liés aux jeux d'argent. Cette récente décision de la NCAA de collaborer avec Genius Sports contraste fortement avec les discussions précédentes. En décembre dernier, Charlie Baker, président de l'Association, avait plaidé en faveur d'une interdiction fédérale des paris sur les propositions universitaires lors d'une audition devant la commission judiciaire du Sénat.
PHAI reste déterminé à protéger le public
Richard Daynard, fondateur et président de la PHAI, a exprimé son opposition à la décision de la NCAA, affirmant que plutôt que de s'opposer à l'industrie du jeu, l'Association a choisi de s'y rallier. « Ce partenariat avec le secteur du jeu souligne l'urgence d'une réponse globale de santé publique, tant au niveau fédéral qu'au niveau des États », a-t-il ajouté. M. Daynard a ajouté : « Chez PHAI, nous continuerons de mener des efforts pour protéger le public en promouvant des mesures de santé publique importantes pour réguler l'industrie du jeu, qui échappe à tout contrôle. » Mark Gottlieb, directeur exécutif de la PHAI, a déclaré : « Malheureusement, la NCAA a décidé d'accepter un financement de l'industrie du jeu, ce qui augmentera la prévalence des micro-paris à haute intensité, entraînant ainsi une dépendance et des dommages importants pour les joueurs, leurs familles et le public. » Le Dr Harry Levant, directeur de la politique sur les jeux d'argent à la PHAI, a également exprimé ses inquiétudes quant à la collaboration entre Genius Sports et la NCAA. Il a souligné que l'accord accroît le risque de préjudice lié aux jeux d'argent, car les parieurs pourront désormais miser sur pratiquement tous les aspects des performances des joueurs universitaires. Le Dr Levant a critiqué la décision d'affecter les recettes de l'accord au financement de programmes éducatifs. Les trois dirigeants ont également condamné la NCAA pour le manque de transparence dont elle a fait preuve lors des négociations. Crédit image : Pixabay.com
