AGA popiera ustawodawstwo mające na celu przywrócenie pełnego odliczenia strat z gier hazardowych

W miarę jak debata nad „Big Beautiful Bill” nabiera tempa, niektórzy ustawodawcy i grupy branżowe aktywnie pracują nad złagodzeniem niektórych z jej najpoważniejszych (nie)zamierzonych konsekwencji. Obszerne przepisy prezydenta Donalda Trumpa, znane jako „Big Beautiful Bill”, mogą okazać się korzystne. Jednak w niektórych obszarach stwarzają ryzyko destabilizacji całych branż. To właśnie ta obawa skłoniła kongresmenkę Dinę Titus, demokratkę z Nevady i współprzewodniczącą Congressional Gaming Caucus, do przedstawienia własnego projektu ustawy – Fair Accounting for Income Realized from Betting Earnings Taxation, czyli FAIR BET Act.

Problem dotyczy polityki podatkowej prezydenta Trumpa, która ma na celu umożliwienie odliczenia niektórych strat z gier hazardowych do określonego limitu. Dla graczy zakładów sportowych i pokerzystów limit ten wynosi 90% ich strat. Aby zrozumieć implikacje, wyobraźmy sobie sytuację, w której wygraliśmy 200 000 dolarów, a straciliśmy 100 000 dolarów w ciągu roku. Przy takich kwotach tracimy 100 000 dolarów. Zwykle nie płacilibyśmy podatków od strat, ale zgodnie z nową polityką prezydenta Trumpa nadal musielibyśmy zapłacić podatki od 10% strat. Oznacza to, że będziemy musieli zapłacić podatek od 10 000 dolarów strat, których nie możemy odliczyć. Ustawa FAIR BET Act ma na celu zmianę tej polityki. Ustawa zyskała już poparcie interesariuszy branży oraz Amerykańskiego Stowarzyszenia Gier Hazardowych (AGA), największej organizacji branżowej w Stanach Zjednoczonych. W oświadczeniu AGA czytamy: „Amerykańskie Stowarzyszenie Gier Hazardowych (AGA) wyraża uznanie dla kongresmenki Titus za wprowadzenie ustawy FAIR BET Act. Jesteśmy zobowiązani do współpracy z kongresmenką Titus, innymi liderami Kongresu oraz administracją Trumpa w celu przywrócenia obowiązującego od dawna systemu podatkowego dla strat z gier hazardowych”. Chociaż AGA generalnie popiera reformę kodeksu podatkowego, aby lepiej odzwierciedlała wygrane i straty graczy w formularzach podatkowych, nigdy nie naciskało na zniesienie odliczeń od strat. Stowarzyszenie podziękowało kongresmence Titus za jej przywództwo w tej sprawie i przypomniało prawodawcom, że jego członkowie wnoszą miliardy dolarów z podatków do kas stanowych i federalnych.

Stowarzyszenie zaproponowało również inne pomysły, takie jak podniesienie progu opodatkowania gier na automatach. Ta zmiana uprościłaby grę, eliminując konieczność rozliczania się z niewielkich kwot, a tym samym zmniejszając niepotrzebne bariery biurokratyczne zarówno dla graczy, jak i kasyn. AGA opowiada się również za zniesieniem podatku akcyzowego od zakładów sportowych, przy jednoczesnym utrzymaniu obecnego podatku od osób prawnych na niezmienionym poziomie. Poseł Titus obawia się, że podniesienie podatków od strat hazardowych graczy mogłoby zepchnąć ludzi na nieuregulowane rynki. Ta zmiana dotknęłaby nie tylko profesjonalnych pokerzystów i entuzjastów zakładów sportowych, ale także okazjonalnych turystów odwiedzających Las Vegas, którzy mogliby niespodziewanie zostać obciążeni opłatami podatkowymi po grze na automatach.