Streszczenie
- DraftKings Predict wycofał swój wniosek o samoregulację organizacji rynku prognoz.
- Nie jest jasne, czy DraftKings całkowicie rezygnuje z rynków predykcyjnych.
- Branża zakładów sportowych wyraża zdecydowany sprzeciw wobec platform takich jak Kalshi i Robinhood.
Treść
DraftKings ma historię szybkiego wykorzystywania okazji. Pomimo krytyki Robinhood i Kalshi — platform, które wprowadziły rynki przyszłych wydarzeń sportowych, rozszerzając swoją ofertę podczas March Madness — DraftKings zamierzał dołączyć do regulacyjnej grupy handlowej poświęconej rynkom predykcyjnym i instrumentom pochodnym. Wygląda na to, że mogli mieć wniosek złożony do grupy handlowej od 30 czerwca 2024 r.
DraftKings Predict anuluje wniosek o członkostwo w organizacji rynków prognoz
Decyzja ta sugeruje, że DraftKings dostrzegł potencjał rynków predykcyjnych jako cennego dodatku do zakładów sportowych lub co najmniej jako kolejnego sposobu nawiązania kontaktu z fanami sportu. Choć oficjalnie nie są częścią branży zakładów sportowych, rynki predykcyjne zyskały popularność wśród entuzjastów sportu. Zachęcają do większego zaangażowania, pozwalając osobom ustalać własne kursy i obstawiać zakłady przeciwko sobie, zamiast polegać na tradycyjnych dostawcach, takich jak DraftKings, FanDuel i BetMGM. Wraz ze wzrostem entuzjazmu dla rynków predykcyjnych, dążenie DraftKings do tego przedsięwzięcia, pod nazwą DraftKings Predict, napotkało niepowodzenie, gdy wycofali swój wniosek z National Futures Association (NFA) — samoregulującej organizacji dla branży instrumentów pochodnych w USA — jak donosi Bloomberg. Niemniej jednak wycofanie to niekoniecznie oznacza, że DraftKings zrezygnował z wejścia na rynek rynku predykcyjnego. Podobnie jak w przypadku codziennych gier fantasy, zanim zakłady sportowe stały się legalne, rynki predykcyjne mogłyby potencjalnie rozszerzyć się na cały kraj, ponieważ nie są zakazane.
Rynki prognoz nadal borykają się z niejasnym krajobrazem regulacyjnym
Pomimo sprzeciwu kilku stanów i ich regulatorów hazardu, Kalshi, wiodąca platforma w tym sektorze, uzyskała tymczasowy nakaz przeciwko Nevada Gaming Control Board. Nakaz ten uniemożliwia zarządowi powstrzymanie Kalshi od działalności w Nevadzie. DraftKings wydaje się przyjmować ostrożne podejście, obserwując trendy na rynku prognoz, podczas gdy Kalshi jest gotowy stawić czoła wszelkim wyzwaniom prawnym. Jak dotąd Kalshi odniósł sukces w starciu z regulatorami, którzy, jak twierdzi, przekroczyli swoje uprawnienia. Jeśli chodzi o Commodity Futures Trading Commission (CFTC), która nadzoruje ten sektor, nie było żadnego bezpośredniego sprzeciwu wobec kontraktów sportowych. Rynki prognoz są ujęte w odrębnych terminach prawnych, co utrudnia ich klasyfikację jako „platform zakładów sportowych” w ramach wyzwań prawnych. Na tych rynkach nie ma scentralizowanych bukmacherów; zamiast tego traderzy ustalają kursy na podstawie pieniędzy postawionych na określone wyniki. Ten temat nadal ewoluuje i prawdopodobnie będzie świadkiem znaczących zmian w nadchodzących miesiącach, zwłaszcza że branża zakładów sportowych stoi obecnie w obliczu konkurencji ze strony platform prognoz. Źródło zdjęcia: Unsplash.com Musisz być zalogowany, aby dodać komentarz. Przeciągnij i upuść pliki lub kliknij tutaj, aby przesłać. Twój post został przesłany do sprawdzenia, aby upewnić się, że jest zgodny z naszymi wytycznymi społeczności. Otrzymasz wiadomość e-mail z powiadomieniem o wyniku w ciągu 48 godzin.
