Resumo
- A Alemanha deve implementar mudanças em suas leis de jogos de azar até 31 de dezembro de 2026.
- O processo poderia ter começado antes, já que o regulador está buscando poderes adicionais.
- Parece que as partes interessadas e o regulador ainda estão em desacordo sobre o melhor curso de ação.
Contente
A Alemanha revisou suas regulamentações de jogos de azar para limitar o acesso a operadores offshore e melhorar a canalização. No entanto, anos depois, persistem divergências entre a indústria e os reguladores, especialmente a GGL e as partes interessadas, sobre os números exatos de canalização. Há também um debate em andamento sobre se o atual arcabouço legal inadvertidamente levou os consumidores a atividades offshore, fortalecendo operadores não regulamentados e minando os legítimos.
Novas mudanças chegando ao mercado regulamentado de jogos de azar da Alemanha
À medida que os debates prosseguem e com uma revisão agendada para ser apresentada até 31 de dezembro de 2026, os ministros de Estado alemães tomaram medidas na Conferência de Ministros do Interior em junho passado. Eles discutiram uma proposta de Segundo Tratado Estadual que visa alterar ainda mais o Tratado Interestadual sobre Jogos de Azar (GlüStV) de 2021. O objetivo é aumentar a resiliência do mercado contra a concorrência offshore, capacitar os reguladores e tornar os operadores regulamentados mais atraentes. Após a GGL ter sido ordenada a cessar a emissão de blocos de propriedade intelectual em cenários específicos, complicando a regulamentação dos operadores do mercado offshore, os ministros propuseram mudanças para resolver essa questão. As emendas propostas permitiriam ao regulador impor blocos de propriedade intelectual, restringindo o acesso de operadores offshore a propriedades intelectuais alemãs, embora tais ações precisassem ser aplicadas com cautela. O regulador também enfrentaria requisitos adicionais, precisando trabalhar com serviços intermediários, como ISPs, para implementar medidas de bloqueio. Geralmente, os bloqueios de propriedade intelectual têm sido criticados por potencialmente afetar negócios legítimos. Por exemplo, um anúncio de jogos de azar em um site pode não ser intencional, mas o bloqueio resultante pode ter repercussões significativas. Críticos destacam o risco de bloqueio excessivo, enquanto a GGL afirma que exercerá esses poderes criteriosamente. Além disso, a GGL ganhará nova autoridade, permitindo-lhe consultar contrapartes internacionais sobre a elegibilidade de uma marca ou operadora, com base nas experiências dessas entidades estrangeiras.
A Alemanha resolverá seu problema de canalização?
O aprimoramento da colaboração com reguladores internacionais poderia permitir que a GGL fosse mais eficaz no licenciamento de novas empresas e na identificação de operadores que, embora licenciados em outros lugares, visam o mercado local sem autorização. Uma preocupação significativa para a maioria dos analistas do setor continua sendo a taxa de canalização. Pesquisas independentes do setor indicam que aproximadamente metade de todos os jogadores usam empresas offshore. No entanto, a GGL rejeitou essas alegações, afirmando que a metodologia usada para chegar a esse número era falha. Muitos desses tópicos serão abordados na próxima Conferência Gaming in Germany, em 11 de novembro de 2025. Crédito da imagem: Unsplash.com Faça login para adicionar um comentário. Arraste e solte arquivos ou clique aqui para fazer upload. Não foi possível determinar o idioma da sua resposta. Selecione seu idioma entre as opções fornecidas. Sua postagem foi enviada para revisão pelos administradores do fórum para garantir que esteja em conformidade com as diretrizes da comunidade. Você receberá um e-mail sobre o resultado em até 48 horas.
