Resumo
- O DraftKings está atualmente lidando com um novo processo na Pensilvânia sobre a linguagem usada em seus termos de bônus.
- Entre os demandantes que convidaram outras pessoas a se juntarem estão um jogador autoexcluído e alguém que se identifica como viciado em jogos de azar.
- A reclamação afirma que a linguagem do bônus não era clara e enganosa.
Contente
Fãs de esportes na Pensilvânia iniciaram uma ação judicial contra o DraftKings, alegando que a oferta de bônus de depósito da empresa não é clara, difícil de entender e, portanto, totalmente enganosa.
Pensilvânia se torna o próximo campo de batalha legal para o DraftKings
Uma ação judicial foi movida no Tribunal Distrital Leste da Pensilvânia por cinco usuários do DraftKings do estado. Eles alegam que o bônus de depósito da plataforma é confuso. A ação visa converter o caso em uma ação coletiva, convidando autores adicionais. A denúncia contesta as táticas de marketing do DraftKings, acusando a empresa de induzir os usuários a acreditar que poderiam apostar sem risco, uma alegação que a ação argumenta ser falsa. Um trecho da ação judicial afirma: Na realidade, o DraftKings criou um cenário vantajoso apenas para si: os termos ocultos de suas promoções forçam os usuários a depositar e jogar principalmente com seu próprio dinheiro, o que frequentemente perdem. Por muito tempo, empresas americanas têm enfrentado críticas de legisladores e consumidores quanto à forma como apresentam seus bônus. No início das apostas esportivas legais nos EUA, muitas casas de apostas anunciavam bônus de boas-vindas sem risco, o que implicava a ausência de risco financeiro para os jogadores. No entanto, após uma análise mais aprofundada dos termos e condições, ficou claro que os jogadores precisavam depositar e apostar um determinado valor. Se perdessem, a casa de apostas os reembolsaria não com fundos retiráveis, mas com créditos de bônus para uso no site.
Grande pressão contra promoções “sem risco” nos Estados Unidos
O processo mais recente envolve um autor que era jogador VIP em uma lista de autoexclusão desde 2022. Apesar disso, o jogador conseguiu se registrar e apostar no DraftKings e no Golden Nugget em 2024. Outro indivíduo alega ter tomado conhecimento do DraftKings por meio de branding e publicidade nas redes sociais, o que o levou a se cadastrar. Este autor alega que seu vício em jogos de azar subsequente é resultado dessa exposição. O DraftKings enfrentou desafios legais semelhantes em vários estados, incluindo Kentucky, Nova Jersey, Nova York e Illinois. A casa de apostas também é acusada de se envolver em práticas enganosas de marketing, o que o DraftKings nega. No entanto, o uso de termos como sem risco em anúncios de jogos de azar diminuiu em todo o país devido às crescentes críticas. O DraftKings tem tentado lançar um mercado de previsões dedicado para competir com plataformas como Kalshi e Crypto.com, mas esses planos podem ser adiados.
